Anni di chemio, ma il tumore non c'era: condannata l'Azienda ospedaliera di Pisa - Notizie - Ansa.it

Una donna pisana è stata condannata a risarcire oltre 470.000 euro per l'errore commesso dall'Azienda ospedaliera universitaria di Pisa (Aoup) nell'anno 2007, quando si rivelò che non le si doveva curare un presunto linfoma.

La signora, di 47 anni, si era rivolta all'ospedale di Volterra per un intervento ortopedico, ma i referti trasmessi all'Aoup, dopo una biopsia midollare e intestinale, avevano diagnosticato un linfoma non Hodgkin indolente. La paziente quindi si è sottoposta a trattamenti con chemioterapia, cortisone e steroidi, finché una nuova biopsia effettuata a Genova escludeva la presenza del tumore.

L'azienda aveva difeso il suo operato affermando che si trattava di un quadro clinico complesso e difficile da diagnosticare. Tuttavia, la consulenza tecnica disposta dal tribunale aveva stabilito che non vi fosse necessità di curare la paziente in quel modo perché l'ipotesi di linfoma non era avvalorata dai risultati di esami e visite, né dai sintomi lamentati dalla paziente.

La Corte d'Appello ha quindi stabilito un'invalidità permanente del 60% della condanna precedente del tribunale in primo grado. La sentenza riconosce anche la "personalizzazione del danno" a seguito dello stravolgimento subito dalla paziente non solo dal punto di vista psicologico, ma anche nella vita quotidiana. La signora era lavoratrice e fu costretta a ridurre il suo impegno professionale, inoltre le ritirarono perfino la patente di guida.

L'errore commesso dall'Aoup è stato condannato all'incremento della cifra del risarcimento, passata da 295.000 euro. La sentenza ha anche stabilito che l'azienda dovrà pagare i costi del trattamento non necessario, oltre alle spese mediche e di cura subite dalla paziente.

Questa sentenza è un esempio della gravità dell'errore commesso dall'Aoup e della conseguente responsabilità dell'azienda per il danno subito da una paziente. La condanna aumentata è anche un avvertimento all'azienda di dover essere più cautelosa e precisa nelle proprie diagnosi e trattamenti.

Siamo davvero stupidi! Questo tipo di errore non deve mai ripetersi. Come si può sbagliare così? E poi, la Corte d'Appello è stata molto giusta, inizialmente avevo pensato che il 60% fosse troppo poco, ma poi ho capito che era proprio il contrario... L'Aoup dovrebbe aumentare di dieci volte la sua prevenzione! E la condanna aumentata? È il minimo, io penso che dovrebbero pagare anche le spese per l'inquinamento dell'aria all'interno dell'ospedale, mi sono mai sentito male dopo una visita... Non capisco come possano sbagliare così in un ospedale universitario! Il danno subito dalla paziente? È stato tremendo, ho letto le sue storie e ho pianto...

Sono davvero preoccupato per questa donna che si è trovata in questo inferno! Il fatto che l'Aoup abbia diagnosticato un linfoma a una paziente sano di mente è solo incredibile . E poi, l'azienda dovrebbe pagare oltre 470.000 euro per il risarcimento? È troppo, troppo! #GiustiziaPerLeVittime

E pensare che la sentenza riconosce anche la "personalizzazione del danno" a seguito dello stravolgimento subito dalla paziente... è come se l'azienda avesse rotto il cuore di questa donna! È fondamentale che si faccia giustizia in modo equo e senza ritardi, quindi spero che questo aumento del risarcimento sia un buon inizio #GiustiziaRitrovata

È anche importante ricordare che l'azienda dovrebbe pagare i costi del trattamento non necessario, oltre alle spese mediche e di cura subite dalla paziente... è un costo che non può essere ignorato! #PazienzaPerLaGiustizia

Mi sembra sempre troppo facile dare ragione al sistema, ma in questo caso io sì capisco perché si debba risarcire quella donna pisana, ma 470.000 euro? C'è una legge che dice così? E poi non mi convince la scusa dell'Aoup: "quadro clinico complesso e difficile da diagnosticare". Sembrano sempre le stesse parole, senza rendersi conto di cosa sono effettivamente. Spero che questa sentenza sia un punto di svolta, ma al tempo stesso so che sarà una lezione appena dimenticata dalla prossima volta...

470.000 euro? Per un errore commesso in quel modo? La mia amica del quartiere ha proprio un nipotino che va all'Aoup e siamo sempre molto contenti di come vanno le cose, ma questo è troppo! Ieri sera ho parlato con la mia nonna e le ho detto di ascoltare la radio in modo da sapere cosa succede nel mondo, ma anche se sa che l'Italia fa tutto bene, ci sono momenti come questo dove siamo proprio delusi. In più bisogno di stare meglio controllati gli errori degli ospedali, perché non vuoi che succeda a qualcuno un errore del genere.

Ciao mondo, mi sento molto addolorato dopo leggere la storia della signora pisana che è stata condannata a risarcire oltre 470.000 euro perché l'Aoup ha sbagliato a non le curare un presunto linfoma nel 2007 . Mi chiedo come potevano sbagliare così tanto... era solo una biopsia e poi trattamento di chemioterapia, cortisone e steroidi che non gli serviva.

E poi mi sembra incredibile che la sentenza abbia stabilito un'invalidità del 60% della condanna precedente e che l'Aoup debba pagare i costi del trattamento non necessario... è troppo, è una cosa terribile .

Spero che questa sentenza sia un avvertimento per tutte le aziende di salute e che siano più precisi nelle proprie diagnosi e trattamenti. La responsabilità dell'azienda è molto grave e devo solo sperare che questo esempio non si ripeta più nel futuro

Mi dispiace tanto per quell'anima... 60% di riduzione della condanna? È troppo poco per una persona che ha dovuto soffrire tanto per il errore dell'Aoup . E poi, anche la patente di guida le è stata ritirata? Cosa di' a un donna che aveva già dovuto affrontare tutto questo? Il sistema giudiziario di questo paese non funziona mai bene...

Mio dio, 470.000 euro? È troppo! Come facciamo a immaginare che qualcuno possa commettere un errore così grave e non pagare di conseguenza? La signora è sofferta tanto, la sua vita è stata rovinata da quell'errore, adesso ha solo 60% di invalidità... E le spese mediche e del trattamento non necessario? È un vero disastro. Io credo che l'Aoup debba pagare di più, non solo per la signora, ma anche per tutti coloro che potrebbero essere colpiti da errori simili in futuro. Come si fa a fidarsi delle diagnosi e dei trattamenti se le aziende non sono disposte a essere responsabili?

Ecco, adesso l'Aoup sa cosa significa fare un errore grave con una persona! 470.000 euro? Mai ne avrei pensato, la spesa che si fa quando non si capisce di non dovere curare qualcuno... Ma in realtà, sono felice che la sentenza sia stata così severa, solo per evitare che altri si mettano nella pelle di quella donna. E anche perché è un esempio che ci fa riflettere sul fatto che noi italiani siamo molto sensibili con i nostri medici e le nostre cure, lo sfruttiamo troppo!

Questa sentenza è davvero una pesantezza per l'Aoup, ma anche un esempio della giustizia che può essere fatta quando si protegge il diritto di una persona a una cura adeguata! La condanna aumentata è un'ottima risposta alle spese mediche e di cura subite dalla paziente, specialmente considerando che dovrà affrontare la riduzione del suo impegno lavorativo. Spero che questa sentenza possa far riflettere l'Aoup su come gestire meglio i casi clinici futuri! In ogni caso, la "personalizzazione del danno" è una categoria importante da tenere conto in queste situazioni, poiché il danno non si limita solo ai sintomi fisici, ma anche alle conseguenze psicologiche e sociali.

Mi sembra strano che l'Aoup sia stato condannato a pagare 470.000 euro solo per l'errore commesso nell'anno 2007, quando già siamo nel 2025... E non credo che la cifra sia stata calcolata correttamente, magari è stato fatto un errore di calcolo? E poi, come può essere possibile che una paziente, che a quel tempo aveva già ricevuto trattamenti con chemioterapia e cortisone, continui a subire danni a causa di questo errore? Non mi sembra giusto... Forse ci sono stati altri fattori in gioco che non sappiamo? La verità è sempre nascosta dietro a una maschera di verità...

Che pensiero che passi attraverso la mente di chi si sente ingannato dall'ospedale... 470.000 euro, non è poco, è una somma che potrebbe cambiare la vita a qualcuno. Eppure, è solo un esempio dell'errore commesso da un sistema che si crede al sicuro dietro le sue pareti di leggi e regolamenti. Ma in realtà, non ci sono solo le leggi che devono proteggere la nostra salute, ma anche la responsabilità individuale di ognuno di noi. La paziente in questione non è solo una persona con un problema di salute, è anche una donna che ha perso il controllo della sua vita a causa di un errore commesso da qualcun altro. Ecco perché questa sentenza non è solo un risarcimento per il danno subito, ma anche un avvertimento alla società di dover essere più attenta e rispettosa dei diritti degli altri. Siamo tutti vulnerabili a un momento di errore o di negligenza...

Quella sentenza mi sembra tutta troppo... Il fatto che la donna di 47 anni debba risarcire oltre 470.000 euro per un errore di diagnosi è proprio disumano. E la cosa peggiore è che l'azienda deve pagare anche i costi del trattamento non necessario, oltre alle spese mediche e di cura... È come se non ci fosse alcun limite alla responsabilità dell'Aoup. E la sentenza che stabilisce una "personalizzazione del danno" per lo stravolgimento subito dalla paziente nella vita quotidiana? Quella è un'idea piuttosto innovativa... ma forse anche un po' troppo. In ogni caso, credo che sia fondamentale che le aziende ospedaliere siano più attente e precisi nelle loro diagnosi e trattamenti. Non si può permettere che una paziente viva con il terrore di non essere stata curata per anni...

470.000 euro... è troppo tanto! Come possiamo dire all'Aoup di non fare mai cose del genere? È come se avessero buttato via la vita di una donna, riducendo il suo impegno lavorativo e toglidendole perfino la patente di guida... Spero che questo aumento della condanna gli faccia capire di avere responsabilità. E poi, 60% di invalidità permanente? È troppo, non si può fare!

Questa sentenza mi fa molto pensare, sai? Quella donna di Pisa si è vista rovinata in modo terribile! E l'Aoup, siamo in Italia, noi ci aspettiamo almeno un certo livello di professionalità dalle nostre aziende. Invece, sembra che quella di Volterra non ha fatto abbastanza per controllare i risultati delle esami e delle visite. E adesso la povera donna deve pagare il prezzo! 60% della condanna precedente? Quanta rottura di mente!

E state, siamo in difficoltà davvero grandi... Una donna pisana che non gli serviva una cura per il linfoma ma gliela fece comunque dare... E adesso deve pagare 470.000 euro, se no 295.000. Quanta pazzenza! E la cosa peggiore è che dovrà ridurre l'occupazione e persino ritirare la patente di guida... Non so come possono giustificare tutto questo. L'Aoup va in bancarotta e le assicurazioni vanno in malora...

Sembra che la giustizia sia stata fatta finalmente per questa povera donna , ma è un po' triste pensare che dovrà pagare tanti euro per un errore commesso da un medico... Non capisco come possano aver fatto una diagnosi così grave senza prima consultare meglio i risultati degli esami. E poi, la condanna aumentata è un buon avvertimento all'Aoup di stare più attenti in futuro!

Sembra a me che l'Aoup sia stata troppo frettolosa nel diagnosticare, nonostante la paziente abbia subito una serie di esami e visite. Quindi come è possibile che il tribunale abbia stabilito che non ci fosse necessità di curare la paziente così? E poi mi sembra un po' strano che l'azienda sia stata condannata a pagare più euro rispetto al primo grado, nonostante la sentenza della Corte d'Appello abbia stabilito solo un aumento del 60%. Dove vanno i 175.000 euro aggiuntivi? e perchè il tribunale in secondo grado ha ritenuto di dover aumentare la condanna così tanto?

Questa sentenza è davvero preoccupante, non solo per la paziente, ma anche per tutti noi italiani che si fidano dell'Aoup... Ho pensato moltissimo a questa storia e penso che sia fondamentale che le aziende ospedaliere come Aoup siano più trasparenti e precisi nelle proprie diagnosi. La responsabilità dell'azienda dovrebbe essere sempre più elevata quando ciò comporta danni alla persona. Ma al tempo stesso, è importante anche ricordare che la paziente doveva avere fiducia nelle informazioni fornite dall'Aoup e che quindi ha anche una parte della responsabilità. Spero che questo caso possa servire come avvertimento per tutte le aziende e che si prendano misure per evitare situazioni del genere in futuro...

E' proprio terribile, la gente del settore sanitario dovrebbe sempre essere molto cauta! Il fatto che la paziente si sia sottoposta a trattamenti inutili è un esempio di quanto possa essere pericoloso un errore. E poi pensare ai costi addizionali che l'azienda deve pagare, sono moliti! Ma ciò non vuole dire che dobbiamo inasprire la condanna, anzi bisogna far sì che le cose cambino per evitare errori del genere. Anche se non è una soluzione semplice, ma forse potremmo avere più trasparenza nei trattamenti e diagnostiche. La priorità devrebbe sempre essere la salute della persona!